一流高校中寒门子弟比例下降教育不均拉大差距

新生入学之际,有一种现象不能忽视:高校里农村的孩子已经越来越少。  近年来,各省“超级中学”崛起、高校中户籍为农村的学生比重下降、省区间入学机会差异等问题不断出现,不得不令人深思:高校中户籍为农村的学生比重下降与教育资源和机会不均密不可分。而社会流动性变差更预示着中国社会经济持续发展埋下深深的隐患。  难进重点院校  北京大学教育学院副教授刘云杉曾统计过从1978年至2005年近30年间北大学生的家庭出身:1978年~1998年,来自农村的北大学子比例约占三成,上世纪90年代中期开始下滑,2000年至今,考上北大的农村子弟只占不到两成。  同样的情况也出现在清华大学和中国人民大学等京城知名学府,“虽然具体的数字比例10月份才能出来,但是从今年招生录取的工作来看,农村孩子确实越来越少了,往年一个班40几个人中总还有六七个,今年已是凤毛麟角。”中国人民大学招生就业办负责人告诉记者。不仅仅是顶级院校,全国重点大学里的农村学生比例早已开始不断滑落。东南大学招生办相关负责人告诉记者:“近四年来,学校农村户籍学生比例也不断下跌,从36.4%滑落到31.2%。”  据统计资料显示,在每年所有录取的大学新生中,农村户籍学生和城镇户籍学生的比例大致是1∶1,但是,在一类院校中,农村户籍学生比例只占不到30%。今年,在中国农业大学的大一新生中,农村户籍生源10年来首次跌破三成,仅占28.26%。  高等教育机会历来是一种非常稀缺的资源,事实上获得这种资源的年轻人更有机会登上新的台阶,进入社会的主流阶层。那么未能踏上这些台阶的农村学生又去向何处呢?  教育数据公司麦可思研究显示,农民与农民工、产业与服务员工子女较多就读高职高专院校,管理阶层子女较多就读“211”院校。2009届大学毕业生中,来自农民与农民工、产业与服务员工家庭者,就读“211”院校的比例(分别为38%、22%)低于在生源中分布的比例(分别为40%、25%)。教育学者杨东平的研究显示,农村学生主要集中在普通地方院校与专科院校。以湖北省为例,2002年~2007年5年间,考取专科的农村生源比例从39%提高到62%,以军事、师范等方向为主的提前批次录取的比例亦从33%升至57%。而在重点高校,中产家庭、官员、公务员子女则是城乡无业、失业人员子女的17倍。  师资力量不均  记者调查发现,省级、地级、县级间高中教育质量发展的不均衡,是农家学子难“鲤鱼跃龙门”的最大障碍。在城乡分割的义务教育办学体制下,农村少年儿童几乎一开始在竞争中就处于劣势。

一流高校中寒门子弟比例下降 教育不均拉大差距 www.hnedu.cn发表时间:
时间标签来源:新华网 点击: 点击数

超级中学正垄断一流大学生源,农村学生所占比例不断下降。朱慧卿

南京大学历史系讲师梁晨等人的研究结论,与普遍的社会观感形成了反差。2009年1月4日,温家宝总理也曾在科教领导小组的讲话中指出:有个现象值得我们注意,过去我们上大学的时候,班里农村的孩子几乎占到80%,甚至还要高,现在不同了,农村学生的比重下降了。

《无声的革命:北京大学与苏州大学学生社会来源研究》的主要结论如高考制度本身有利于工农子弟、中国教育系统相较于国外为工农子女提供了更多受教育及社会流动的机会等,在同类研究中也显得颇为另类,许多同类实证研究都得出了与之相反的结论。

美高梅6s登录,中国高等教育入学机会的公平性究竟能否得到保障?寒门子弟是否真离一流高校越来越远了?记者对这个问题进行了追索。

农村生源离一流大学越来越远是不争的事实

《无声的革命》只研究了1952~2002年之间的数据,也就是说,文中结论是基于那个时间段。作者在后面部分也称:进入21世纪,中国高等教育领域的不平等有不断增长的趋势。

教育学博士、福建省教育考试院副研究员罗立祝告诉中国青年报记者,他的实证研究发现,城乡子女的高等教育入学机会差异具有明显的层次结构特征。在部属大学中,
农村子女获得的入学机会远低于城市子女;在一般本科高校中,农村子女获得的入学机会略低于城市子女;在高职高专院校中,农村子女获得的入学机会高于城市子女。

他以一所部属大学和一所一般本科高校近10年来招生数据作分析,得出结论认为,城市子女在重点大学、一般本科、专科高校中获得的入学机会分别是农村子女的3.1倍、1.4倍、0.67倍。而且,越是声望地位高的大学,农村子女的入学机会越小,他分析1996~1999年北京大学招生数据发现,农村子女获得的入学机会是城市子女的1/7。

他通过分析厦门大学2004~2008年招生数据发现,农村子女获得的入学机会呈现逐年下降趋势。

事实上,另有诸多数据支持这一观点。

清华大学人文学院社科2010级王斯敏等几名本科生在清华2010级学生中做的抽样调查显示,农村生源占总人数的17%。那年的高考考场里,全国农村考生的比例是62%。清华大学招生办的数据也显示,2011年清华录取的新生来自全国近1200所中学,其中县级中学300余所。县级以下中学学生近500人,只占清华当年新生的七分之一左右。

《人民日报》2009年的一篇报道曾指出,教育部直属高校中,农村生源所占比例仅为30%左右,而且有减少的趋势。但是,从全国范围看,农村生源占高校学生的比例则逐年上升,达到50%以上。这意味着高等教育日渐大众化,但精英高等教育中,农村子弟并不占优势。

有趣的是,同样是分析北大的招生数据,不同的研究者得出了不同的结论。

北京大学教育学院教授刘云杉等人也统计了1978~2005年近30年间北大学生的家庭出身,他们发现,1978~1998年,来自农村的北大学子比例约在两成到四成之间,上世纪90年代中期开始下滑,2000年至今,这一比例只在一成至一成五之间。

他们在研究中将教师、知识分子和军人归入干部一类,结果发现:干部出身的新生比例在上世纪90年代以后稳定在50%以上,1998年达到69.
4%的峰值。这一比例远远高于梁晨等人的近四成。

与梁晨的生源构成是相对稳定结论不同的是,刘云杉认为招生就是个零和游戏,农村生源所占比例减少了,城市学生在这个过程中就要受益。

刘云杉告诉中国青年报记者,梁晨等人从一个较长的时间段来考察,得出了比较乐观的结论,但她没那么乐观,且对标题中革命的提法有异议,教育的革命没有像经济等领域的革命那么明显,相反,教育的改革是滞后的。

北京大学李文胜教授在其专著中提供的数据显示,北大新生中农村生源所占比例从1985年的27.3%下降到1996年的19.6%,10年间下降了近8个百分点。

他告诉中国青年报记者,农村生源所占比例下降可能有城市化的影响。近年来,中国城市化速度非常快,中国社科院发布的2012社会蓝皮书指出,我国将近三成的农业户籍人口已经居住在城镇,2011年,城市人口在中国历史上第一次超过乡村人口,而1990年中国的城市化水平才有18.9%。

但李文胜教授认为,抛开城市化因素,基于中小学教育的城乡不均衡等原因,农村生源越来越少仍将是大趋势。
基础教育不均衡导致差距拉大

是什么原因导致农村子女离一流大学越来越远?

诸多研究者都强调了历史的原因,如按省份分配招生名额就是个制度性障碍。

相关文章