经济数据泄露涉案人员陆续曝光

美高梅6s登录,对于宏观经济数据泄露问题,国家统计局新闻发言人盛来运在6月14日表示,国家统计局办公室秘书因涉嫌泄密正在接受司法调查。据《财经》杂志报道,接受调查的是统计局一名副局长的秘书孙振。  统计局网站上孙振的个人信息显示,其毕业于加拿大卡尔加里大学,2007年通过公务员考试,成为国家统计局工作人员。作为副局长秘书,他可以接触到诸多敏感数据,比如国内生产总值、CPI等。  此外,报道称,国家统计局只是宏观经济数据泄密的一个出口,此番深陷数据泄密而被查的还有央行研究局宏观经济研究处的人士,其中之一是身为研究处副研究员的伍超明,他曾供职于央行金融研究所、央行研究局。  提前泄露的数据信息,可能意味着可观的经济利益,对一些经济机构来说,提前掌握宏观经济数据,有利于提前采取行动规避风险或谋取利益,尤其是一些和CPI联系紧密的金融产品,受CPI数据影响极大,提前获知CPI数据尤为重要。

本报特约撰稿 甑言
北京报道  10月24日,国新办召开由最高人民检察院和国家保密局参加的重要涉密经济数据泄露案件查办情况发布会,发布消息称:宏观经济数据泄密案侦查6件6人,其中原国家统计局办公室秘书室副主任、副处级干部孙振和原央行金融研究所货币金融史研究室副主任、副处级干部伍超明分别被判处有期徒刑5年和6年。  至此,宏观数据泄密一案暂时告一段落。不过,《中国经营报》记者独家获悉,在发布会上被隐去的涉案单位包括中信建投证券、东方证券、华泰联合证券、财富证券、方正证券等以国外机构等。  不仅如此,据央行内部人士透露,伍超明自进入央行研究所以来从未在金融史研究室工作过,而是一直借调在央行研究局宏观经济分析处。前者是事业单位,后者则为国家机关。据上述知情人士透露,在事发后伍超明才被任命为央行金融研究所货币金融史研究室副主任。“货币金融史研究金融历史的,宏观经济分析处才能接触到核心宏观数据。”伍超明定罪时的任职单位被“张冠李戴”。  多券商深陷泄密案  由于相关机构屡次准确“预测”国家宏观经济数据,一些券商等机构被指提前从有关官员和部门获得国家机密。  其中最引为瞩目的一次就是,今年5月10日,即4月经济数据公布前一日,中信证券一高管在微博发言,”传4月份CPI为5.3%。超预期!”11日国家统计局发布4月CPI同比上涨5.3%,与其预测完全一致。  但在国新办在这次发布会上,有关负责人以涉及国家机密为由并没有公开涉案的其他机构。据《中国经营报》记者独家了解到,中信建投证券、东方证券、华泰联合证券、财富证券、方正证券、金麦龙资产管理公司以及国外机构等单位涉嫌窃取国家机密。这些机构都与持有宏观经济数据的官员保持着紧密的联系。其中,金麦龙资产管理公司负责人伍某就是伍超明的哥哥。  路透社在近两年中曾七次精确“预测”到中国CPI数据,报道中仅使用了“消息人士”、“官方消息人士”、“官员”或“一位关键部门的中国政府官员”等语言来显示其数据来源。据调查,路透社之所以能够准确获得宏观数据,是由于部分官员以及机关接受了路透社的课题委托。“至于是有意还是无意中透露,这个就无法求证了。”上述知情人士表示。  上述知情人士提供的泄密方式基本和国家保密局的调查吻合。国家保密局副局长杜永胜在发布会上表示孙振、伍超明泄密案背后确实有利益驱动。有的通过和证券从业人员建立合作关系,利用证券机构从业人员指导其买卖股票、谋取利益;有的通过参加证券机构举办的一些活动,比如,讲座、恳谈会等等,获取高额的讲课费用。  这些利益驱动行为在部委研究机构甚至决策机构是常见的。“除了少则几千多上几万的相关费用答谢外,一些机构还以邀请官员、研究人员到国外旅游讲课名义获取宏观数据。”国家信息中心一不愿透露姓名的处长表示。  定罪背后有隐情  但伍超明的定罪还是在相关部委中引起了争议。  公开资料显示,伍超明毕业于南开大学。在获得虚拟经济研究方向博士学位后,伍超明进入央行研究局做博士后,就留在央行金融研究所金融史研究室。据央行内部知情人士透露,伍超明进入央行金融研究所之后就被央行研究局宏观经济分析处“借用”。“没有在金融研究所工作一天。”  根据央行构架显示,央行金融研究所与央行研究局均为局级单位,但前者是事业单位,后者是国家机关,前者隶属后者分管。“前者只研究金融历史,后者才是掌握宏观数据的核心部门。”上述知情人士表示。  所以,央行内部就伍超明所在部门的问题上发生过争执。为此,两部门曾经召开会议协调,研究所要求写明伍超明在“借用”宏观分析处期间涉嫌泄露国家机密,但没有被采纳。在伍超明被捕前半年,相关部门已经开始对其监控。  最终,央行有关领导上报了伍超明在央行金融研究所货币金融史研究室工作期间,于2010年1月至6月,违反国家保密法规定泄露国家机密。耐人寻味的是,央行人事部门于2010年8月下发了任命伍超明为金融史研究室副主任,级别为副处长。  这在央行金融研究所引起轩然大波。“这是张冠李戴,把握国家机关的责任放在事业单位的头上,是极其不负责任的。”央行金融研究所众多工作人员至今对此还有微词。

相关文章